日文譯者談翻譯－高詹燦（和也）

「信、達、雅」可說是翻譯的圭臬，只要是當翻譯的，無人不知，無人不曉，但是想要三者兼具，卻少有人敢站出來拍胸脯保證。
翻譯時，為了考量這三個因素，得做一番取捨，至於如何取捨，端看譯者本身的堅持和立場。怎麼說呢？
以我個人而言，我認為「信」優於「達」和「雅」。翻譯本來就是要忠於原文，除非是客戶授意你不用執著於原文，可以進行「改寫」，否則都應該在「信」的原則下，盡量去追求「達雅」。
能夠在堅守信的原則下，又能兼顧達雅，自然是表示譯者的火候已至爐火純青的地步，屬於「上上」的標準。
至於能夠忠於原文，真切地傳達出原作的含意，但是文字少了一點優美，這屬於「中上」的標準。有時這種人倒也不是翻不出「達雅」的譯文，只是執著於原文的精準罷了。
接下來是所謂「中下」的標準，也是目前一般較為常見的譯者、出版社最喜歡的類型，不可否認的，他們的文筆的確不錯，翻出來的譯稿，帶有那麼一點詩人的味道。但是外行人看熱鬧，內行人看門道，就中文來說，的確是行雲流水，但以原文來看，卻是「負負得正」，不是將否定句看成了肯定句，就是將部分原文含糊帶過，甚至自編自導、添油加醋。這等粉飾太平的功力，的確不得不讓人佩服。
至於「下下」的標準，就是既看不懂原文，又要硬掰，不僅讀者看不懂，譯者自己恐怕也是「霧煞煞」。不過，只要多加修鍊，「下下」也能夠逐步晉升到「中下」或是「中上」，至於「上上」，則可能要帶那麼一點天分吧。
你問我是哪個標準？我當然是以「上上」為目標，至少也希望能達到「中上」的境界，不想成為「中下」，更怕被人評為「下下」。不過，是什麼標準見人見智，自認是「中上」的水準，卻有可能被評為「下下」。「中下」被捧成了「上上」，更是常見。但可以肯定的是……「下下」絕不會被評為「上上」。
「信、達、雅」三者間的拔河，的確是挺傷腦筋的。