日文譯者談翻譯－高詹燦（和也）

談到試譯，我經常接受試譯，也常發稿讓人試譯。
先談發稿給人試譯這一部分吧。好的譯者總是多多益善，雖然真正常合作的只有幾位，但譯者流動量大，能多保住一位好的人材總是好的。
譯稿的字數多少才恰當？當然是字愈多愈好，不過，考量到我自己也很怕做白工，想必其他譯者也是同樣的心思，所以我的試譯稿很短，五百字不到。是從以前接過的一分CASE中摘錄出的短文。就文章的解讀力來說，這篇短文有幾處難關，倘若其中一處難關沒過，但整體文筆通順，或許還能考慮讓譯者過關，但若是有多處卡關，那就證明譯者解讀力火候還不夠。試想，短短五百字就有兩處誤譯，整本書下來會有多少錯誤？另一個重點是文章流暢度，有的人解讀還行，但文章就是生硬繞口，日後真要翻譯的話，客戶光看中文就一頭霧水了，如何相信翻譯內容的準確度？除了基本的流暢度外，成語是否運用得當，更是加分的重點。例如講到驚嚇，普通一點的譯成「嚇了一跳」，或是「嚇得半死」，好一點的是「毛骨悚然」，但若是翻成「寒毛盡戴」「魂飛天外」，是不是會讓人更印象深刻呢？
好不容易通過了試譯，但真正的考驗才正要開始。面對新手譯者，我會找機會讓他們承接較簡單的短篇案件。如果一下子就丟長篇案件給新手譯者，到時候發現不是想像中那麼回事時，改稿不會比自己重譯輕鬆。曾遇到某位博士級的譯者，起初我心想──以如此微薄的稿費和對方合作，不知對方會不會覺得不是滋味。
但在一次的翻譯過程中，我發現錯誤百出，連日語中的「娘」（中文裡是女兒的意思）都能直譯成「娘」，當真是錯得離譜，還好我眼尖，要不然招牌就毀在對方手上了。其實招牌砸了事小，顧客不滿意，拿不到錢，才是事大。之後當然是再也不敢與對方合作。也學會絕不能完全以文憑取人。
全方位的譯者並不多。我指的當然不是嫻熟各種領域的譯者，而是能遊走於不同文體之間的譯者。就我的合作經驗來說，有些譯者翻譯論文、說明書之類的文章，相當對味，但換個走向，改譯歌詞時，卻只能用一個「慘」字來形容。翻譯歌詞的重點，是一定要有「歌詞」的味道，不見得要字尾押韻，但至少要有點新詩的感覺。原文的倒裝句該適度地反正，話沒說完的句子要補足，絕不能譯得像文法句子一樣。只要有過一次荒腔走板的演出，便會令人對譯者失去信心。
有些譯者確實滿有翻譯方面的天分。雖然學歷不見得有何出色之處，但他們的文字流暢，縱使有些小過失，但總是瑕不掩瑜。或許爾後經過一番歷練，我這間小廟就再也容不下大佛了。這是可以預見的事。只不過，是否真能得道成佛，這中間的修練因人而異，我這裡只是旅行僧歇腳的一間小廟罷了。
至於我自己的試譯經驗，當然也是成敗皆有。之前在接受時代小說試譯時，由於我對金庸的寫法曾稍做鑽研，所以碰上帶有過招場景的試譯稿，翻起來自是如虎添翼。至於其他成功的試譯經驗，我覺得是有譯作加持的緣故，因為試譯通常都是新書的開頭部分，平舖直述的內容居多，試譯後自己都覺得譯文沒什麼特別之處，頂多只能顧及流暢，沒什麼特別發揮之處，也許換另一位譯者也差不到哪兒去。當然了，遇到類似這樣的試譯稿，而沒能獲得編輯青睞的例子，也不是沒遇過。所以運氣也是決定性的因素之一。曾接受過一分談會計的試譯稿，編輯覺得我譯得太中規中矩，他們希望的是較為活潑的譯文，可是我在試譯時，卻覺得這是談會計的內容，才刻意翻得中規中矩。總之，只能說我跟這家出版社沒緣。
與出版社合作，試譯只要付出小小的精力與時間，一切都是值得的。因此可說是不可或缺的一道步驟。至於翻譯社對外接案的試譯，我則是能避則避。一般客戶提供的試譯內容，坦白說，一點也測不出譯者的水平，而且客戶是否有審核的能力都還是個問題。況且，只為了三、四行字而找翻譯社翻譯的案例，更是所在多有。我反而怕對方假「試譯」之名，行「免費服務」之實。現在我都是先開價，若對方覺得價格能接受，再來談試譯，才不會試譯通過後才嫌價格高，或是沒同意客戶要求的折扣，而浪費了寶貴的時間。倘若價格能接受，試譯卻沒通過，那我倒要對方好好給個說法。如果是存心訛騙，我相信「狗嘴裡吐不出象牙」。